SAMEDI 24 JUIN 2017 : TRANSPARENCE JURIDIQUE, JUSQU'OU ALLER TROP LOIN ?
TRANSPARENCE ET/ OU APPARENCE ?
Mon second anniversaire, puisqu’il y a 30 ans (22 juin 1987) que « je fais du RAB »
Les souvenirs de cette journée sont aussi à deux faces, 2 pôles, épaules bi-polaires.
A cette occasion, j’ai éprouvé des lois non écrites sur la « TRANSPARENCE » qui est de nos jours un thème d’actualité pour, cette foi(s) une loi Écrite.
Peux-tu imaginer un monde entièrement transparent ?
Par exemple, CF" ORWELL « 1984 » " un monde où la Police de la pensée veillerait à sur veiller ton nécessairement mauvais esprit.
ESPRIT EST-TU(E) LA(S) ?
Nul n’est parfait.
L’important est-il dans le regard, la chose regardée ou dans la perception ?
Autan en importe l’AVENT, l’Archange GABRIEL ou le débat sur son sexe (celui de l’Ange qui fait la bête, bien sûr).
La preuve par (le) NEUF ?
Imagine que ton œil soit parfait, ta vue sans limite, ton regard (d’égout-rat) dégoûté aussi perfectionné que l’œil d’un microscope électronique, voire mieux…
Que verrais-tu de moi, ou plutôt à travers moi ?
Rien, si ce n’est une énormité de petits points, en forme d’atomes, de noyaux indifférenciés, et surtout de vide sidéral autant que sidérant.
Autre exemple :
Si l'on supprimais tous les "vides" entre les multiples molécules et autres atomes constituant l'EMPIRE STATE BUILDING, il resterai une chose de la taille d'une Balle de Golf, d'un poids égal à celui ce cet édifice majestueux.....
Au delà d'ORWELL, l'oeil absolu nous concerne tous, y compris dans notre propre "auto-surveillance.
Le croiras-tu ?
La transparence, comme la vertu, elle-même, a besoin de limite(s)
M. (MONTAIGNE + MONTESQUIEU, à notre secours) lui-même nous serait invisible, au mieux, insupportable au pis-aller sans aller au lait maternel pour autan(t) !!!
Un Projet de LOI qui est passé de « LA MORALISATION » à « LA COMPRÉHENSION » devrait paraît-il rapidement nous éclairer.
Le Projet est devenu :
"loi pour la confiance dans notre vie démocratique",
Qui a dit que les « MARCHEURS DE LA RÉPUBLIQUE » ne sont et ne seront jamais des Godillots ?
Je te l'ai déjà dit :
Mais, ou plutôt ET en même temps évitons d'être éblouis jusqu'à un forme d'aveuglement !
Nous avons affirmé une chose, et nous la confirmons.
Certes il faut parfois des « Electrochocs » pour remettre le cœur à l’ouvrage, mais point trop n’en fau(x)(t)
Garde à nous si par éxcès de volonté de confiance dans nos dirigeants, nous en venons à multiplier la Défiance, sur l’Autel du « tous pourris » ou le Thème du « Voyeurisme ».
CLOSER, ses croissants, les « UNES PEOPLES » nous séduisent ?
Mais les croissants étaient-ils avec ou sans beurre ? (Pour qui, le Beurre , est-ce pour « la Maison Fromage ?)
"Les Français ont(-ils) le droit de tout savoir ?,
Rester Différent plutôt que « In différent ».
Il y a plus de 15 ans, je me suis attiré quelque inimitié dont je n’avais pas prévu toutes les conséquences, en affirmant à Lionel JOSPIN que,
sachant
_n’avoir aucune chance en tant que Premier Ministre,
_il avait été candidat,
_conscient d’avoir été une excellent chef de Gouvernement mais
n’avoir pas la stature d’un Homme d’État..
puisqu’il avait, selon le Principe de PETER, atteint son seuil d’incompétence.
En soutenant la candidature de E.M.
En soutenant les candidats et candidates de « LA RÉPUBLIQUE EN MARCHE »
j’ai choisi de conserver le Parti de la Joie, comme le nom de l’Hymne qui l’a accompagné un soir de 7 Mai ?
A demain.
Raymond ARON
La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent : et, si un citoyen pouvait faire ce qu’elles défendent, il n’aurait plus de liberté, parce que les autres auraient tout de même ce pouvoir.
[...] La liberté politique ne se trouve que dans les gouvernements modérés. Mais elle n’est pas toujours dans les États modérés. Elle n’y est que lorsqu’on n’abuse pas du pouvoir : mais c’est une expérience éternelle, que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ; il va jusqu’à ce qu’il trouve des limites. Qui le dirait ! la vertu même a besoin de limites.
Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir. Une Constitution peut être telle, que personne ne sera contraint de faire les choses auxquelles la loi ne l’oblige pas, et à ne point faire celles que la loi lui permet ».
"La vraie liberté c'est de pouvoir toute chose sur soi."
Michel de MONTAIGNE.